Главная
 
Alachson-groupПонедельник, 28.09.2020, 11:14



| RSS
Главная
[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
  • Страница 1 из 1
  • 1
Модератор форума: Субароид, rishon, yakov  
Форум Израиль 4х4 » ОБЩИЙ » Досуг, Интересы и Увлечения Джипера » Что могут короли ... а что не могут ... (менты поганые- волки позорные - повязали ....)
Что могут короли ... а что не могут ...
kolkaДата: Среда, 25.03.2009, 13:22 | Сообщение # 1
Местный
Группа: Проверенные
Сообщений: 154
Награды: 1
Статус: Offline
ליקוי מכאני - השוטר לא יכול להוריד מהכביש

בית המשפט קבע כי שוטר שאינו בוחן תנועה, אינו רשאי להוריד רכב מהכביש עקב ליקוי מכאני, ואינו יכול לזמן את בעליו לבית המשפט

שחר הזלקורן פורסם: 22.03.09, 12:48

"שוטר רגיל אינו יכול להוריד רכב מהכביש, ואם חושד הוא שמדובר ברכב מסוכן - כל שיכול הוא לעשות הוא להזמין את הרכב לבדיקת בוחן". לידיעת הנהגים: בהחלטה שפרסם ביום ה' האחרון, קובע בית המשפט לתעבורה בירושלים כי שוטרי תנועה אינם מוסמכים לקבוע את מידת החומרה של ליקוי מכאני בכלי רכב. לכן, שוטרי תנועה שאינם בוחנים מוסמכים, לא יכולים להוריד מהכביש כלי רכב שנמצאו בו ליקויים - וגם אינם יכולים לזמן את בעליו לבית המשפט.

בהחלטה קובע בית המשפט כי הכלים היחידים העומדים לרשות שוטרי תנועה במקרים אלה, הם זימון לבדיקה בידי בוחן מוסמך, או לחילופין הטלת קנס. "ממילא אין שיקול דעת לשוטר שאיננו בוחן לקבוע אם מדובר בליקוי חמור, או בליקוי שאיננו חמור", דברי שופט תעבורה בירושלים.

מ' מגלה עמוד בטון
החלטת בית המשפט לתעבורה ניתנה במקרה של מ': נהג משאית שפגע בעמוד בטון ביציאה מתחנת דלק בשער הגיא. כתוצאה מהפגיעה ניזוקה המשאית בה נהג באותה עת. בדרכו למוסך בפתח-תקווה - באותו יום - נעצר מ' על-ידי שוטר תנועה, שקבע כי הנזק שנגרם למשאית "חמור", ולכן החליט למסור לו כתב אישום והזמנה לדין. בכך, קבע בית המשפט לתעבורה, חרג השוטר מסמכותו.

אלא שנראה כי האשם במקרה זה אינו שוטר התנועה שעצר את מ' - אלא דווקא המחוקק. החוק בעניין ליקויים בכלי רכב ברור: סעיף 27 (א)


לתקנות התעבורה קובע כי "לא ינהג אדם רכב, כשהרכב נמצא במצב העלול לסכן עוברי דרך". עבירה על תקנה זו מוגדרת "עבירת קנס" - כלומר, שוטר רשאי לעצור כלי רכב בגין חשד לליקויים, ולהטיל על הנהג קנס. כמובן שזכותו של הנהג לבקש להישפט בגין העבירה.

עוד קובע החוק כי במקרה של ליקוי חמור, יכול שוטר להמיר עבירת קנס בעבירת משפט - עבירה המחייבת הגשת כתב אישום והבאה לדין. כך מסביר את העניין השופט אברהם טננבוים: "כאשר אין ליקוי חמור, המדובר בעבירה מסוג ברירת משפט, ועל השוטר ליתן לנאשם הודעה על תשלום קנס... כאשר מדובר בליקוי חמור... נגד מבצע העבירה יוגש כתב אישום והוא יזומן לבית משפט".

השכחנות של המחוקק
אלא שהחוק הישראלי "שכח" לציין שני פרטים מהותיים - בלעדיהם אכיפת החוק הופכת בעייתית: מהו "ליקוי חמור" ומי מוסמך להבדיל בין ליקוי פעוט וליקוי חמור. השופט טננבוים: "מדובר בניסוח שאיננו ברור (של תקנות התעבורה, ש.ה)... מהם הקריטריונים לקביעת ליקוי לא חמור? למחוקק הפתרונים".

לאור כל זאת, החליט בית המשפט לבטל את כתב האישום נגד מ'. "בנסיבות אלה, ובהיעדר כל ראיה אובייקטיבית לעניין חומרת הליקוי, מצאתי כי השוטר לא היה רשאי לשלול את זכותו של הנאשם לקבלת הודעת קנס, תחת אישום והזמנה לדין", כותב השופט טננבוים ומסכם - "בנסיבות האמורות, פעל השוטר בחוסר סמכות".

Для тех кто не в ладах с нашим наречием ...
Мент не может снять машину по тех. состоянию с дороги ....
Так то вот .....( А у меня колеса - большие - а родные дома лежат ..)

 
ErstenДата: Среда, 25.03.2009, 13:26 | Сообщение # 2
Admin
Группа: Администраторы
Сообщений: 4993
Награды: 12
Статус: Offline
kolka, уж если переводишь, то делай это точно!
Речь идёт о том, что обыкновенный мент не может, а квалифицированный (бохен тнуа), может.


 
kolkaДата: Среда, 25.03.2009, 13:49 | Сообщение # 3
Местный
Группа: Проверенные
Сообщений: 154
Награды: 1
Статус: Offline
Quote (Ersten)
(бохен тнуа), может

Леха - ты знаешь сколько ментов-бохенов-тнуа (мусмахим - асмаху надо подтврждать...) есть в махоз-ирушалаим??
А я знаю - 6 человек ...
Поэтому требуйте документы у ментов ...

Я кстати всегда требую документы у них - И ЗАПИСЫВАЮ С КЕМ я ГОВОРЮ ( они кстати от этого бесится..)

 
СубароидДата: Среда, 25.03.2009, 14:58 | Сообщение # 4
Бывалый
Группа: Модераторы
Сообщений: 3431
Награды: 1
Статус: Offline
kolka, Есть одна закавыка.Кроме бохен-тнуа,которых дествительно совсем немного,есть ещё саяр-бохен,а вот таких,в МАТНе(миштерет тнуа арцит),как раз очень много,больше половины от личного состава.И он таки да может снять машину с дороги.Но!!!Снять он может не за всё.Есть некоторые виды проверок,которые можно проводить исключительно в "тнай маабада",и вот это как раз дествительно очень полезно знать,что бохен может проверить на дороге,а что нет.
 
ErstenДата: Среда, 25.03.2009, 21:09 | Сообщение # 5
Admin
Группа: Администраторы
Сообщений: 4993
Награды: 12
Статус: Offline
Зато обыкновенный мент может выписать штраф.

 
aristoclanДата: Четверг, 26.03.2009, 03:09 | Сообщение # 6
Бывалый
Группа: Проверенные
Сообщений: 879
Награды: 1
Статус: Offline
так , о королях, если вас (не дай бог))тормознули за скорость, первым делом требуйте дох ипус и бдика(на тот день)) радара, если такова нет, то штраф не действителен, и можно послать мента очень далеко........ smile

www.maxphone.co.il
 
KamikadzeДата: Четверг, 26.03.2009, 09:40 | Сообщение # 7
Местный
Группа: Проверенные
Сообщений: 209
Награды: 1
Статус: Offline
Quote (aristoclan)
первым делом требуйте дох ипус и бдика(на тот день)) радара

Если не ошибаюсь,то надо требовать дох киюль ( настройки) радара,т.к. каждый прибор должен проходить раз в несколько месяцев проверку в маабаде,а ипус ( сброс или обнуление ) должны делать после каждого замера скорости,хотя не думаю,что наши яйцеголовые шотрим вообще это,ипус, делают так,как положенно. cool


Джиперы всех стран объединяйтесь
 
Форум Израиль 4х4 » ОБЩИЙ » Досуг, Интересы и Увлечения Джипера » Что могут короли ... а что не могут ... (менты поганые- волки позорные - повязали ....)
  • Страница 1 из 1
  • 1
Поиск:


Copyright MyCorp © 2020